- · 《经济学家》栏目设置[08/31]
- · 《经济学家》数据库收录[08/31]
- · 《经济学家》收稿方向[08/31]
- · 《经济学家》投稿方式[08/31]
- · 《经济学家》征稿要求[08/31]
- · 《经济学家》刊物宗旨[08/31]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
王叔岷《左傳考校》的學術價值
作者:网站采编关键词:
摘要：王叔岷先生是著名的歷史語言學家、校讎名家。先生治學，由校讎入義理，兼好詞章，尤精研先秦諸子，遍校先秦漢晉群籍，如《史記斠證》《莊子校詮》《左傳考校》《陶淵明詩箋證
王叔岷先生是著名的歷史語言學家、校讎名家。先生治學，由校讎入義理，兼好詞章，尤精研先秦諸子，遍校先秦漢晉群籍，如《史記斠證》《莊子校詮》《左傳考校》《陶淵明詩箋證稿》《校讎學》等等，堪稱“經典古籍校勘學的泰斗級人物”。*管錫華：《漢語古籍校勘學》，巴蜀書社2003年版，第9頁。《左傳考校》是先生於衰暮之年完成的作品。
《左傳考校》以清嘉慶二十年(1815)江西南昌府學開雕之重刊宋本《左傳注疏》爲底本。舊說多採清阮元《校勘記》、王引之《經義述聞》、俞樾《群經平議》，並參考日本竹添光鴻《左傳會箋》。先生於《左傳考校》中或訂正訛誤，或補充舊說，是一部《左傳》校勘的大作，對《左傳》研究頗具意義。然學界對該著尚鮮有人提及，敝人不揣淺陋，茲對該著之學術價值略作評論，以就教於方家。
一、《左傳考校》的成功之處
(一)訂正訛誤
1.訂底本之訛誤
宣公五年《傳》：“故書曰逆叔姬，即自逆也。”(第113頁)*王叔岷：《左傳考校》，中華書局2007年版。本文所引該書均爲此版本，以下僅注頁碼，不再另注。
《校勘記》：“補刊石經、宋本、岳本、纂圖本、閩本、監本、毛本即作卿，是也。”
按舊鈔卷子本即亦作卿。《正義》云：“《傳》言‘卿自逆’者，別其與君逆也。是正文即本作卿矣。即乃卿之壞字。”
宣公十二年《傳》：“屈蕩屍之。”(第123頁)
按屍乃戶之誤。
成公二年《傳》：“士燮將上軍。”(第140頁)
根據四年《傳》及十三年《傳》的內容，士燮在成公二年當爲佐。先生以爲，佐之作將，涉上文“將中軍”、下文“將下軍”而誤。
襄公二十四年《傳》：“故再不謀。”(第228頁)
《校勘記》：“《石經》、宋本、淳熙本、岳本、《纂圖本》《監本》、毛本故作胡，是也。”
按舊鈔卷子本故亦作胡。故、胡古本通用。此作故之本晚出，蓋誤。
定公九年《傳》：“又以蔥靈逃，奔晉。”(第486頁)
《校勘記》：“《石經》、宋本、淳熙本、岳本、纂圖本、鑒本、毛本奔下有‘宋遂奔’三字。”
按舊鈔卷子本亦作“又以蔥靈逃，奔宋，遂奔晉。”當據補。
定公十二年《傳》：“我將不墜。”(第493頁)
《校勘記》：“《石經》、宋本、淳熙本、岳本、閩本、鑒本、毛本墜作墮。”
按“作墮”是。舊鈔卷子本亦“作墮”，《孔子世家》同。
2.訂參校本之訛誤
(1)訂《校勘記》之訛誤。
襄公二十四年《傳》：“皆踞轉而鼓琴。注：轉，衣裝。”(第228頁)
《校勘記》：“杜意謂轉即縳之假借字也。二十五年《傳》：‘申鮮虞以帷縳其妻。’”
按二十五年《傳》“閭丘嬰以帷縳其妻”，非申鮮虞。
襄公二十六年《傳》：“苟反。”(第238頁)
《校勘記》：“李善注《文選·豪士賦》引作：‘苟反國。’非也。”
按李善注《文選·豪士賦序》引作：“苟反國。”非注《豪士賦》也。
(2)訂《史記·正義》之訛誤。
昭公十八年《傳》：“弗良及也。”(第403頁)
《正義》：“良是語辭，史傳多云‘良所未悟；良有以也。’是古今共有此語也。”認爲服虔“良，能也”是“妄信言”。
按良訓能，非妄言。吴昌瑩《經詞衍釋·補遺》：“《孔叢子·抗志篇》：‘微子去殷，紀季入齊，良知時也。’言能知時也。”裴學海《古書虛字集釋》六：“《春秋繁露·精華篇》：‘功未良成，而志已滿矣。’良，能也。”
(3)訂《史記》之訛誤。
文公十四年《傳》：“詞順而弗從不祥。”(第91頁)
按《晉世家》索隱引“祥”作“克”，誤。
(4)訂《釋文》之訛誤。
襄公十年《傳》：“則何謂正矣。”(第188頁)
《釋文》：“何或作可。誤也。”
按何、可古通，何，古省作可。“何謂”猶“可謂”，作“可”不誤。
(5)訂舊鈔卷子本之誤。
昭公二十五年《傳》：“鸜鵒之巢。”(第437頁)
按舊鈔卷子本之作來，疑涉上下文“來巢”而誤。
3.訂敦煌本之脫誤
文章来源：《经济学家》 网址: http://www.jjxjzz.cn/qikandaodu/2021/0126/748.html
上一篇：书介
下一篇：经济学家预见2021