胡祖六“贱卖蚂蚁股权”风波未息再被质疑挪用

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

作者:

关键词:

摘要：

原标题：著名经济学家胡祖六“贱卖蚂蚁股权”风波未息投资者再度质疑：投资医院的资金是否被挪用？

由《胡祖六，你的良心不会痛吗？》一文引发的争议仍在持续。

2011年，投资者胡先生用100万元购买了“秋实集合资金信托计划”，基金管理人是著名经济学家胡祖六的团队。投资者每年会收到产品报告，胡先生得知，这只基金投资了蚂蚁集团，持有蚂蚁集团0.1%的股权。此外，该基金还持有华夏基金10%的份额（在2014年12月前已退出3%，剩下7%）。本以为能够大赚一笔，结果发现该基金资产被打包以低价转让给第三方（文章称第三方为胡祖六亲兄妹），导致100万每年的收益只有1千多元。

每经记者联系到投资者胡先生，了解到除了蚂蚁股权被“贱卖”的争议，这只基金的其余投资项目也颇受投资者质疑，其中一项对医疗服务的投资，产品报告显示投资时间为2011年，但国家企业信用信息公示系统显示的出资日期则在2015年。“那么2011年到2015年的四年里，如何去证明做了这笔投资？”投资者心生疑惑。

胡祖六蚂蚁集团独董任职资格被问询胡先生认购的秋实集合资金信托计划成立于2011年9月，这一信托计划最终间接投资到一家股权投资基金有限合伙企业（信托公司内部编号L1102）。

胡先生提供的资料显示，这一合伙企业的名称是春华（天津）股权投资合伙企业。但他对每经记者透露，投资者收到的资管报告中没有明示基金承载公司名字，也未明示投资项目正式名称。现有资料，包括上述企业名称“春华（天津）股权投资合伙企业”等，是投资者请的律师调查而来。

图片来源：投资者提供的平安财富-秋实集合资金信托计划材料

2017年9月，信托计划期满终止，投资者收到清算报告，当中对于蚂蚁集团投资（律师调查到的投资项目）的退出策略是，“公司拟计划登陆国内资本市场，计划继续持有至公司成功登陆资本市场后从二级市场退出”。

而在两年多后，投资者被告知，信托投资的剩余项目，即A项目的投资规模70%（律师调查到占华夏基金7%股权比例）、C项目的投资规模100%（律师调查到占蚂蚁集团0.1%股权比例），按照一揽子交易框架、以整体不可分割的出让价14.38亿元转让给了第三方。

胡先生提供给记者的信托公司函复显示，在一揽子交易对价14.38亿元中，以基金管理公司项目收回约9.89亿元考虑，互联网金融公司（律师调查为蚂蚁集团）项目退出将收回4.49亿元，约为2亿元投资成本的2.24倍。

而2018年蚂蚁集团C轮融资时，根据公开报道，其估值已达到1500亿美元。对应基金持有的0.1%股权，转让价格至少10亿元。如此来看，实际退出的对价4.49亿元与之相距甚远。

加之投资者称上述打包资产的受让方其实是胡祖六的兄妹，一时间引发市场关于此次交易涉嫌利益输送的诸多猜想。

《胡祖六，你的良心不会痛吗？》一文发布后隔天，春华资本做出公开回应。声明称，作为基金管理人，春华资本始终勤勉尽责，从未从事、并坚决反对输送不当利益的关联交易等违法违规行为。网上流传文字内容的发布者及文章中所谓的投资人，均非春华客户，与春华之间也不存在法律关系，其陈述的关键情节严重失实、毫无事实依据。

而胡祖六近期回复媒体时称：“这之间有很大的误会，在一个适当的时间点我们会进行澄清，只能说现在时机还不够成熟，我们这边有很多事实性的东西还不能够讲，完全是有苦难言。”

他表示：“现在我们一直保持沉默，是因为最近我们有好几个公司即将上市，静默期期间监管要求我们不能发表任何公开评论。”

胡先生告诉每经记者，投资者已向深圳市福田区人民法院起诉，案件正在审理之中。“由于涉及商业机密，法院进行非公开审理，在宣判前，我们是不能谈论有关庭审进展情况的。”

争议尚未平息，胡祖六又因为其新晋蚂蚁集团独立董事身份再度引起市场关注。

文章来源：《经济学家》网址: http://www.jjxjzz.cn/zonghexinwen/2020/0910/353.html

胡祖六“贱卖蚂蚁股权”风波未息 再被质疑挪用