- · 《经济学家》栏目设置[08/31]
- · 《经济学家》数据库收录[08/31]
- · 《经济学家》收稿方向[08/31]
- · 《经济学家》投稿方式[08/31]
- · 《经济学家》征稿要求[08/31]
- · 《经济学家》刊物宗旨[08/31]
IMF前首席经济学家:减少疫情不确定性是当务之
作者:网站采编关键词:
摘要:原标题:IMF前首席经济学家:减少疫情不确定性是当务之急 参考消息网9月11日报道 世界报业辛迪加网站9月3日发表了国际货币基金组织前首席经济学家、美国哈佛大学经济学和公共政策
原标题:IMF前首席经济学家:减少疫情不确定性是当务之急
参考消息网9月11日报道 世界报业辛迪加网站9月3日发表了国际货币基金组织前首席经济学家、美国哈佛大学经济学和公共政策学教授肯尼思·罗戈夫的题为《不确定性大流行》的文章,文章认为,全球经济现在正处在十字路口。决策者最重要的任务是,努力减少与新冠肺炎疫情相关的巨大而挥之不去的不确定性,同时继续向受疫情影响最严重的个人和经济部门提供紧急救助。相关内容摘编如下:
未来几个月将向我们展示很多关于即将到来的全球复苏状况的情况。尽管股市看涨,但有关新冠疫情的不确定性仍然无处不在。因此,不管疫情的发展方向如何,迄今为止世界与这种病毒的斗争可能在很长一段时间内影响经济增长、就业和政治。
让我们从可能的好消息开始吧。在乐观的情况下,监管机构将在今年年底前批准至少两种主要的第一代新冠疫苗。由于非同寻常的政府监管和财政支持,这些疫苗甚至在人类临床试验结束之前就投产了。假设这些疫苗有效,那么生物技术公司到2020年底前手上将有大约2亿剂疫苗,并且还会再生产数十亿剂疫苗。分发疫苗本身将是一项艰巨的任务,部分原因是需要让公众相信进入快速通道的疫苗是安全的。
幸运的话,想要疫苗的富裕国家公民到2021年底前就能接种疫苗。在那之后的几年里,世界大部分人口也将接种疫苗,包括那些生活在新兴经济体和发展中经济体的人口。
这种情况是可信的,但意识到这一点远非确有把握。这种冠状病毒可能比预想的更加顽固,第一代疫苗可能只在短时间内有效,或者其副作用比预想的要严重。
即便如此,经过改进的检测规程、更有效的抗病毒治疗方法的研发以及公众和政客们(希望有他们)更好地遵守行为指导意见,将导致经济状况逐步正常化。
值得回忆的是,可怕的1918年至1920年流感大流行最终消退,并在没有任何疫苗的情况下消失。那场大流行造成全世界至少5000万人死亡,其中许多人是死于致命的第二波疫情。我们现在就担心新冠肺炎出现那种第二波疫情。
但在比较悲观的情况下,其他危机可能会在这场疫情危机结束前发生。这些危机包括美中贸易摩擦急剧增加、网络恐怖袭击或网络战、与气候相关的自然灾难或大地震。此外,即便是乐观的情况也未必意味着迅速恢复到2019年底的收入水平。
尽管疫情凸显了发达经济体中存在的严重的不平等问题,但穷国遭受的痛苦要多得多。未来几年,许多新兴市场和发展中经济体可能将与新冠肺炎缠斗,面临失去十年发展的时间这样一种真正的可能性。毕竟,很少有政府能像美国、欧洲和日本那样提供大规模紧急财政支持。低收入国家的长期衰退可能导致债务和通胀危机迅速蔓延。
但是,新冠危机也可能给发达经济体留下深刻而持久的创伤。由于担心再度发生公共卫生问题或暴发另一场疫情,更不用说这场危机所加剧的巨大的政治动荡,企业可能对投资和招聘更加谨慎。
除了对投资和招聘产生的直接影响外,新冠疫情还将带来长期的生产力成本。到这次大流行结束时,一代儿童,特别是低收入家庭的儿童,实际上将失去一年的学校教育。在仍然停滞不前的劳动力市场苦苦寻找第一份工作的年轻人预计未来的收入会低于他们原本应有的收入。
也有一些亮点。尽管疫情在许多城市引发了商业地产价值暴跌,但它可能导致郊区以及长期饱受困扰的中小城市出现建房和投资热潮。总的来说,曾经不愿意接受远程办公的企业现在认识到,远程办公可以运转良好,而且有诸多好处。
全球经济现在正处在十字路口。决策者最重要的任务是,努力减少与新冠肺炎疫情相关的巨大而挥之不去的不确定性,同时继续向受疫情影响最严重的个人和经济部门提供紧急救助。但在最糟糕的情况已经过去很久的情况下,疫情引发的不安全感很可能会给全球经济带来压力。
\r\t\t\t\t\t\t\t\t\t