- · 《经济学家》栏目设置[08/31]
- · 《经济学家》数据库收录[08/31]
- · 《经济学家》收稿方向[08/31]
- · 《经济学家》投稿方式[08/31]
- · 《经济学家》征稿要求[08/31]
- · 《经济学家》刊物宗旨[08/31]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
宋朝时中国GDP是当时全球的60%? 经济学家麦迪逊给
作者:网站采编关键词:
摘要：宋朝时中国GDP是当时全球的60%？经济学家麦迪逊给出数据证明...... 不知道各位朋友有没有听到过一个流传甚久的事情，就是宋朝时中国GDP是当时全球的60%。但是在这个事情里有一个著名
宋朝时中国GDP是当时全球的60%？经济学家麦迪逊给出数据证明......
不知道各位朋友有没有听到过一个流传甚久的事情，就是宋朝时中国GDP是当时全球的60%。但是在这个事情里有一个著名的历史经济学家麦迪逊提供了一组数据，这个经济学家在原文写道，公元1000年，宋朝GDP占全世界约23%，当然了，这个人也说了这个数据是他猜测的。那为何会有宋朝时中国GDP是当时全球的60%的这种说法呢？
经济学家麦迪逊给出数据证明：这组数据是不正确的。因为麦迪逊的著作《世界经济千年史》里可以知道公元1000年，预估世界的GDP为M美元，而宋朝的GDP大约为M美元，由此得知宋朝大约占了23%。而被传成了60%完全是因为在那本著作中有一个为亚洲GDP的数据，而这个数据是除去了日本的，那么这么算来就有世界GDP的60%了。
那为什么会产生这种误会呢？原来是麦迪逊在那部著作中，中国的GDP只在那张图表中出现过一次，在此之后也没有别的经济学家去引用那个数据。而除去日本所得来的亚洲GDP却出现过几十次之多，甚至之后别的经济学家参考这本书的时候，也引用这个数据。估计最早产生60%这个说法的那个人是觉得除去了日本的亚洲应该就只剩下中国了，便把这个数据作为了中国（宋朝时期）的数据。
虽说在宋朝那一时期中国的确很富裕，可以说宋朝是咱们中国历史上文化、教育、经济的鼎盛时期，是封建社会的巅峰了。但实际上，世界GDP里宋朝就占了大约23%其实也是非常虚，基本上是不能被认同的。毕竟麦迪逊本人也说自己所提供的数据是猜测的，其实他自己估计都不相信这个数据，至于数据如何得来的他最后也有在别的论文里说明。
那个说明大概是这样的，在宋朝时期，农业是其最主要的生产部门，工业上面的生产很小。并且由于宋朝时期还实行过奖励垦田的举措，致使农田越来越多，相比汉朝、唐朝来说增加了不少，所以耕地的增加是其最主要的表现。而当时世界上各个国家的经济结构相差并不是太远，那么麦迪逊对比了相关历史资料就发现咱们宋朝时期的农业技术以及亩产量都比欧洲要好上一点，商品经济流也相对发达一点，因此他估计中国（宋朝时期）应该比欧洲要略强百分之二十，并且根据以往的研究发现欧洲那时候的农业GDP人均约500美元，那么可以推测中国（宋朝时期）人均有个600美元，最后再推导一下就粗略估计出中国（宋朝时期）的GDP数据了。
不过说实话麦迪逊在文章中的重点并不是这个，他也只是估算，其实并没有把这个数据作为证据，所以咱们也不能对此就揪着不放了。
文章来源：《经济学家》 网址: http://www.jjxjzz.cn/zonghexinwen/2020/0916/377.html