巴厘岛猴群出现智慧迹象？用经济学原理打劫游 - 经济学家杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 经济学家

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

巴厘岛猴群出现智慧迹象？用经济学原理打劫游

作者:

关键词:

摘要：

想象你到某个地方旅游，那里有一群劫匪专门抢劫游客的财物，包括手机、相机等，然后等着游客去找他们，用可口的食物才能换回他们的财物；如果游客提供的食物不好吃，或不是他们喜欢的，劫匪就视若未见，根本不予理会，直到游客提供了他们满意的食物才会归还。

你可能会想，这个地方也太无法无天了，劫匪竟然如此猖獗；但你肯定也有些疑惑，这些劫匪怎么只要食物，不把手机、相机干脆拿走呢？

嗯，因为这些“劫匪”不是人类，而是猴子，印尼巴厘岛乌鲁瓦图神庙周围的长尾猕猴。来自加拿大莱斯布里奇大学和印尼乌达亚纳大学的一项研究发现，这里的猴子通过几十年的迭代学习，已经理解了一定的经济学原理，在抢劫游客东西并勒索赎金（食物）时，经历了“前所未有的经济决策过程”。

研究人员从2015年9月至2016年8月对333只自由放养的猴子进行了观察，历时273天，由两名工作人员携带摄像机对观察到的抢劫和“勒索”事件进行记录；之后又在2019年12月针对老中幼各5只，一共15只特定猴子进行了不同价值物品的选择实验。

研究中猴子抢夺的物品按价值由低到高被分为6类：空的容器，如手机套、相机包等；饰品，如发夹、钥匙环等；帽饰，如帽子、围巾等；鞋子，如拖鞋、高跟鞋等；眼镜，包括太阳镜；电子设备和钱包，包括手机、相机、平板电脑和钱包等。这些物品被分为低价值、中价值和高价值三类，由2019年对15只猴子的实验确定。

研究人员一共记录到了1084起抢夺事件，其中空容器127次，饰品107次，帽饰132次，鞋子466次，眼镜120次，电子设备和钱包132次。

研究发现，低价值的空容器和饰品很少被游客赎回，只有8.4％和16.3％的易货交易发生；中价值的帽子和鞋子则分别有74.3％和75.8％的易货交易；高价值的眼睛和电子设备/钱包易货交易的发生高达90.6％和98.7％。

你可能已经想象到会发生什么事情了，猴子打劫已开始“思考”经济学了。

研究人员发现，年幼猴子的抢夺成功率只有39.1%，亚成年和成年猴子的成功率则高达61.5%和68.8%；年幼的猴子不管什么都抢，亚成年和成年猴子则更喜欢抢夺高价值的物品；而年幼猴子、亚成年猴子和成年猴子勒索成功的比例则分别为72.4%，89.4%及92%，这意味着年幼猴子抢到的低价值物品更多。

看来在猴群里面也是老姜更辣，统计结果也是如此，年幼猴子抢到的低、中、高价值物品比例分别为25.3％，47.9％和26.8％，亚成年猴子为18.8％，38.9％和42.3％，成年猴子则为17.2％，41.4％和41.4％。

最令人惊叹的是，亚成年和成年猴子还表现出了“贪得无厌”的经济学行为，等着获得更多的食物奖励，才会将持有的物品退回；而成年猴子更是表现出了“待价而沽”的更深层次经济学行为，当它们抢夺到具有较高价值的物品时，如果用它们不喜欢的食物去赎回，它们甚至会干脆拒绝。这才是真正的猴精啊，让人无比崩溃，游客除了无奈就范还能做什么呢？

所以你看看，巴厘岛这些长尾猕猴，在与人类的长期接触和互动中，已经变得越来越聪明，似乎已开始进化出智慧迹象。因为这种聪明和人类一样，并不是先天获得，而是通过后天学习得到的，并且和人类社会一样，年龄越大，经验越老到，获得的利益也更多。

如果未来人类规模越来越大，爱心也越来越泛滥，到最后不得不让动物和我们一起生活时，一些动物会不会变得越来越聪明，直至拥有真正的智慧呢？如果你觉得天方夜谭的话，我们可以从另一个方面来思考，假如把人类1岁以下的婴儿全部送到一颗和地球一样的星球上，只是没有任何人造物品，假设这些婴儿都可以顺利长大，他们还会是智慧生命呢？

文章来源：《经济学家》网址: http://www.jjxjzz.cn/zonghexinwen/2021/0215/780.html

上一篇：从城市经济学角度，看人口对服务业的影响
下一篇：凯恩斯经济学的精髓决定投资不是靠理性，而是