投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

某网红经济学家,今夜咱聊聊?

来源:经济学家 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-03-15
作者:网站采编
关键词:
摘要:为财经人士 倾心打造的投研资讯平台 从研报里面寻找预期差, 以价值之名,行投机之实。 经济数据 昨晚《刚刚,一个惊喜,俩隐忧》一文简单聊了下最新披露的CPI、社融等经济数据

为财经人士倾心打造的投研资讯平台

从研报里面寻找预期差,

以价值之名,行投机之实。


经济数据

昨晚《刚刚,一个惊喜,俩隐忧》一文简单聊了下最新披露的CPI、社融等经济数据,引发了研粉的热烈讨论,下文再做个补充解读。

关于工业品通缩与货币政策

今天,针对CPI、PPI数据,某网红首席经济学家发文,表达了以下观点:

当前物价形势的关键不是通胀,而是通缩!拿掉猪以后都是通缩。

猪肉价格问题不是货币政策导致的,货币政策也解决不了。当前货币政策要针对总需求不足进行适当逆周期调节,稳定就业。不能因为一头猪制约财政货币政策稳增长,不能因为一头猪牺牲整个经济,就业是最大的民生。

一句话总结他的结论:为了应对工业品通缩,应该加强逆周期调节政策(降准降息)

针对此观点,研报社今晚就好好唠一唠。

第一,研报社认可“拿掉猪以后都是通缩”的观点,目前国内物价确实处于表面通胀、实际通缩的状态。

昨晚公布的CPI和PPI数据显示,猪价上涨推动CPI破“3”,但是PPI却持续下行,表明工业品价格持续下跌、制造业景气度持续低迷。

如果拿掉猪肉以及猪肉影响下的肉类以及食品项,整体物价水平确实在下跌,所以确实是表面通胀、实际通缩。


第二,尽管实质通缩,但是老百姓切身感受的物价上涨压力真的不是决策层要考虑的吗?研报社认为猪价上涨因素不能刻意回避!

一方面猪价上涨已经带动牛肉、羊肉、鸡蛋等其他食品项价格上行,另一方面,根据当前趋势来看,猪价短期可能还将继续上涨并推动CPI上行。

民以食为天,猪肉以及食品价格,才是老百姓最真切体会的经济,如果作为政策决策者,这个时候若拿掉猪,是不是掩耳盗铃了?就好比一个考生,高考语数外三门,语文考了0分,数学外语都是满分,结果这个考生说“如果不考语文,我就是全省状元”,这样清华北大真的要你么?

还有比较重要的一点,现在不是说货币政策能推动猪价上涨多少,而是当前并没有证据表明猪价上涨的趋势发生逆转了,照着当前趋势往后发展,后几个月对居民消费、民生问题的边际影响会越来越大,所以,政策这个时候应该继续大力遏制猪价上涨,并且要尽量避免一切会再次促使猪价上涨的因素(事实上,当前政策也是一直在这么实行的)。

第三,PPI是经济同步指标,不包含预期,并且不是决定货币政策宽松与否的唯一指标,政策的制定者从多个维度进行考量。

首先,PPI持续下行说明当前制造业景气度持续低迷,反应的是当前,而不是未来。与PPI持续下行形成对比的是,最新社融数据已现企稳迹象甚至略超预期,而社融数据才是经济的先行指标,这可能预示着随后几个月制造业景气度将迎来回暖,同时部分工业品去库存已经见底,所以工业品价格大概率已经处于磨底的过程中。

其次,货币政策宽松与否不能仅看PPI,还有CPI、社融、GDP等重要经济数据。PPI仅是其中一个参考维度,还不如社融等数据有预判性,所以仅用PPI数据来看货币政策,有点片面。

退一步讲,不考虑社融这个先行指标,仅考虑经济同步指标的话,还有另外一个指标比PPI更重要。10月18日,会披露三季度GDP数据,这也是经济同步指标(不包含预期),跟PPI相比,GDP才是最核心的经济同步指标,在GDP出来之前,就枉谈当前经济差到不得不动用宽松政策,是不是有点急了些?

这边也顺便跟大伙普及一下,影响国内货币政策的几个大的考量维度:

第一,国内经济,若经济过弱,货币政策需要宽松(降准降息);若经济过热,货币政策需要收紧,这是本质因素,能起决定性的影响。

第二,贸易摩擦,在当前特殊时期,也一度影响国内货币政策。从去年开始,已经有数次降准来对冲关税的影响。

第三,全球货币政策环境,尤其是由于中美利差的存在,美联储货币政策会对国内货币政策产生一定影响。

总结来说:

1,货币政策一定是谨慎的,决策层会多维度来权衡,尤其是在当前,究竟是稳经济还是稳民生重要,这恐怕不会草率做出选择,要全方位权衡利弊。

文章来源:《经济学家》 网址: http://www.jjxjzz.cn/zonghexinwen/2021/0315/852.html



上一篇:荀玉根接任海通证券首席经济学家,姜超离职后
下一篇:加拿大2月份工作职位猛增 经济学家感到意外

经济学家投稿 | 经济学家编辑部| 经济学家版面费 | 经济学家论文发表 | 经济学家最新目录
Copyright © 2018 《经济学家》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: