投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

最新经济学家、基金经理、策略师调查:鲍威尔

来源:经济学家 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-04-29
作者:网站采编
关键词:
摘要:FX168财经报社(香港)讯 CNBC报道,美联储(Fed)主席鲍威尔被美国总统拜登(Joe Biden)提名为第二任期的呼声很高,尽管他们对美联储政策的某些方面存在重大分歧。 CNBC对美联储4月份的调查显

FX168财经报社(香港)讯 CNBC报道,美联储(Fed)主席鲍威尔被美国总统拜登(Joe Biden)提名为第二任期的呼声很高,尽管他们对美联储政策的某些方面存在重大分歧。

CNBC对美联储4月份的调查显示,76%的受访者认为拜登总统将再次选择鲍威尔。鲍威尔被前总统特朗普提名为主席,于2018年开始了他的第一个四年任期。任期将于2022年初结束,总统通常会在夏季或秋季主席任期结束前公布他们的人选。

包括基金经理、策略师和经济学家在内的34名受访者中,有18%的人认为拜登会选择鲍威尔以外的人选。提到的主要候选人包括美联储理事布雷纳德和白宫经济顾问伯恩斯坦。

不仅受访者认为拜登会重新提名鲍威尔,而且82%的人认为他应该这样做。

CNBC称,这一结果值得注意,因为调查显示,人们对美联储的一些政策存在明显分歧。许多人认为,美联储每月1200亿美元的资产购买计划并不需要帮助经济,而且面对更高的财政支出,美联储应该更早收紧货币政策。

当被问及气候变化风险是否是指导美联储监管金融机构的适当措施时,64%的人表示不是,36%的人表示是。

鲍威尔和其他美联储成员越来越多地谈论气候变化,并建议金融机构考虑其贷款组合的风险很重要。美联储目前询问金融机构是否考虑了气候变化风险,以及它们是如何考虑的。

但鲍威尔已经责成美联储去弄清楚它是否应该提出更正式的衡量标准。鲍威尔说,这样的评估完全在美联储的职权范围内,但他也坚持认为,美联储不是一个愿意或应该带头应对气候变化的联邦机构。

超过半数(52%)的人确实表示,拜登到2030年将碳排放减半的计划是一个值得实现的目标,尽管大多数人认为这将降低整体经济增长。

另一个存在分歧的领域是,利用少数族裔失业率差距来判断何时以及是否改变货币政策。这是鲍威尔和美联储越来越多地谈到的另一个问题,表明这至少是美联储在决定何时加息时将密切关注的一个指标。

但受访者对是否应该使用货币政策意见不一,46%的人认为这应该是决定货币政策的一个因素,49%的人认为不应该。

文章来源:《经济学家》 网址: http://www.jjxjzz.cn/zonghexinwen/2021/0429/989.html



上一篇:经济学家:中国人假期太多,应该减半!网友:
下一篇:经济学家认为,国人“假期”太多,哪来的这么

经济学家投稿 | 经济学家编辑部| 经济学家版面费 | 经济学家论文发表 | 经济学家最新目录
Copyright © 2018 《经济学家》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: