经济学家：华为把鸿蒙吹大了，无法和安卓、i - 经济学家杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 经济学家

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

经济学家：华为把鸿蒙吹大了，无法和安卓、i

作者:

关键词:

摘要：

宋清辉这类人，这种人表面明白，实际糊涂。鸿蒙系统已经被几百万人几千万人验证，体验比安卓还要好，他却还建议多多观望。要观望到什么时候？如果大家都观望，鸿蒙起不来，那就开心了？相对于这样的所谓“清醒党”，我更赞赏所谓的“爱国党”，甚至“爱国绑架党”。“绑架”成功了，至少十年后我们有一款被广泛应用的国产操作系统。

“清醒”成功了，我们十年后还是“缺芯少魂”，啥都没有，常言道：揣着明白装糊涂，宋清辉之流，那是揣着糊涂装明白。说一件事，关键是要看我们想要什么，而不是应该是什么。不明白这个道理，所发的言论，只是误导人罢了。我们首要考虑问题是，我们缺什么，需要什么？我们缺操作系统，没有这个我们在数字时代会受制于人，这个应该是有共识的。

其次，我们认清了问题该怎么做呢？那肯定是支持啊！怎么支持呢？操作系统要到达一定量，才有可能生存，那就鼓励大家多多使用呗。那好，如果鸿蒙不好用，鼓励大家跳坑也不合适。那么，鸿蒙好不好用呢？根据目前几百万几千万已经用上的用户反馈，甚至比安卓还好的。那么还建议大家观望，我就不知道宋清辉之流想干什么了。如果大家都观望，鸿蒙生态就建立不起来，那中国缺乏操作系统的问题还是解决不了。这是宋清辉之流想要的结果吗？任何一个系统都不可能是完美的，大家一起用，一起想办法解决呗，这才是建设性的建议。让大家都观望，那只是消极的等待，是稳妥了，但是也是最危险的，因为中国没有退路。

所以宋清辉他自己畏畏缩缩、鼠目寸光，他自己私底下这么做就行，但是没必要说出，还建议大家跟他一样。大家都跟他一样，中国甭想有自己的操作系统了。

文章来源：《经济学家》网址: http://www.jjxjzz.cn/zonghexinwen/2021/0611/1066.html